25. sayfadan hemen sonraki 26. sayfada da yine hiç ciddiye alınır bir tarafı olmayan, zoraki benzetme durumu sözkonusu. İlk olarak metni verelim:
"...Sumer tanrılarının esas adlarından başka, niteliklerine göre diğer adları da vardı. Baballiler bu adlardan 50 tanesini yeni yarattıkları Tanrı Marduk'a vererek tek Tanrı düşüncesine doğru bir adım atmışlardı.
İslam dininde Allah'a verilen 99 ad, aynı geleneğin bir devamı gibi görünüyor..."
Yine basit bir tahmin ve benzetme var ortada. Yani bu isimlerin söylenişlerini, kökenlerini, benzerliklerini vb baz alarak ve inceleyerek bir illiyet kurulsa yine değerlendirmeye değer denilebilir. Ancak "onların tanrılarının bir sürü adı var, İslam'da da öyle o zaman sonradan ortaya çıkan öncekine dayanmaktadır" gibi bir çıkarım tamamen ciddiyetsizdir.
İnsanların tanrı(lar)a birden çok isim vermesi çok normalken, bunlardan kronolojik olarak önceden ortaya çıkmış olanın, sırf bu kronoloji gerekçesi ile kendisinden sonra çıkanların kaynağı olarak kabul etmek hiç de sağlam bir illiyet olarak görünmemektedir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Eğer bizim gözümüzden kaçan ve sizin bulduğunuz benzer hatalar/eksiklikler/ciddiyetsizlikler sözkonusu ise bizimle bu yorum formu aracılığı ile paylaşabilirsiniz.
Bununla birlikte her türlü makul eleştirilerinize de açığız.